“如无必要，勿增实体“，是最简单版本的奥卡姆剃刀。
奥卡姆剃刀原理其实不难理解。它说在其他条件相同的情况下，更简单的解释（相较于复杂的解释）通常是正确的。这话肯定没错，再用严谨的数学理论就是概率，条件越多结果越少，条件越少的自然结果越多。圆的事物一定多于红色的圆事物。
如果理解并熟练使用，就像掌握了宇宙大法，总是能说出更正确的话。简单正确到极致，就成了套套逻辑。所谓套套逻辑，是指一些言论，在任何情况下都不可能是错的。说得更严谨一点，套套逻辑不可能错。
最近网络流行废话文学，大抵“同君一席话，如听一席话“之类，小孩朗朗上口实觉有趣无聊。对自然是对，同时也确是完全无用之废话。
学以致用，理论是用来解决实际问题。能解决实际问题的理论才有用，能准确解决某类问题的理论就是科学。张五常先生在《经济解释》中说的好：
凡是有解释能力的理论，都一定有被事实推翻的可能性（refutable by facts），但却没有被事实推翻。
世界上有真理，但没有不可以被更佳理论代替的理论。科学的进步，不是因为对的理论代替了错的，而是因为较有广泛解释能力的，代替了较狭窄的。
科学不是求对，也不是求错；科学所求的是「可能被事实推翻」！可能被事实推翻而没有被推翻，就算是被证实（confirmed）了。
一个可以被验证的含意，要有被事实推翻的可能性；但事实不能自作解释，而抽象理论的本身是不能被验证的。可以说，从抽象推理到事实验证的微妙转折中，高手与庸材的本领会分得很清楚。
抽象的理论，本身不能被事实验证。抽象的理论要有解释力，就必须有可以被事实验证的一个或多个含意。可验证的含意，是要有被事实推翻的可能性，而含意中的附加条件及现象的推断，可以很多，而又可以用肯定的「与」字或不肯定的「或」字来联系，但不可以是无限的。当然，肯定的「与」比不肯定的「或」强，有较大的解释力，而抽象的推理及验证的含意越简单，就越有说服力。天才的科学家可以把很复杂的事情简化得令人折服。
所以奥卡姆剃刀最怕极度追求正确，奥卡姆的同时代的沃尔特·查顿就提出了“反剃刀”原理:
“当一个肯定命题倾向于被证实为实际存在的事物时，如果两个事物，无论它们如何按照排列和持续的方式存在，都不足以证实另一个事物缺乏的命题，那么一个人必须假设另一个事物。”
（简而言之，如果一个解释不能令人满意地确定一个命题的真理，而你确信到目前为止的解释是正确的，那么必须要有其他的解释。）
“剃刀”和“反剃刀”实际上并不矛盾，而是在理论构建过程中起到防止极端思想的作用，“剃刀”反对不必要地增加复杂性，而“反剃刀”反对不必要地消除复杂性。在哲学和科学中，就像在所有事物中一样，节制、理性和三思是揭示真理的关键。
奥卡姆剃刀究竟是什么？
人们通常将奥卡姆剃刀理论理解为“最简单的论据往往是正确的”。这个奇怪的名字从何而来？
Yehia Amin卡尔·波普尔的悖论
以猛烈抨击科学和政治教条主义而闻名的伟大哲学家卡尔·波普尔本人也同样可能很教条。
John Horgan